取胜但没有打服对手，如马岛战役中的英国和当下的俄罗斯，尽管占据了疆域，但没获得对方法令层面的认可；再比方美国对阿富汗，需大规模军事存在才干维持秩序
在战役取胜的前提下，即完全成功和有限成功，假设触及疆域问题，又能够再分为五个层次：
4）补助式占据（如美属波多黎各、法属圭亚那、格陵兰岛——宗主国可接受对外给予必定补助，但仅限于人烟稀少的战略要地）
一般来说，军事占据的逻辑“5→4→3→2→1”，即经过一段时间的高本钱军事占据，逐步完成平和，然后给予财务、工业补助以寻求自我造血，安稳后交由代理人进行控制。
以收益的视角切入，一场战役假设想到达抱负场景，首要有必要获得完全成功，完全打服对手，然后再依据详细情况挑选形式1）2）或3）。
假设仅获得有限成功——意味着随时有或许迸发新抵触，或许一块占据区需求“补助式占据”“高本钱军事占据”，战役的收益其实不大，有些国家会自动甩掉烫手山芋。
在世界政治中，一项行为是有“演示含义”的，比方：某个国家靠战役发了横财，会鼓励渐渐的变多的国家投身军备竞赛；某个国家靠交易致富，则会引导各国决策者走平和开展路途。
